Dejad de defender a Harry Potter, que estais haciendo el ridículo

Saludos lectoras y lectores de la Guarida de Thirkanis, hoy toca hablar una vez mas de el fatídico libro y el porqué su fandom tiene una cámara de eco tan jodidamente enferma que me parece increible que a día de hoy haya gente defendiendo a pies juntillas una serie de libros que 

A: Son tremendamente problemáticos.

B: Su autora no está precisamente en el culmen de su popularidad por sus salidas de tiesto con sus trasnfobadas y sus chorradas Neocon.

Pero no es de su autora JK Terfa (AKA Margaret Thatcher 2.0)  de lo que voy a hablarporque creo que ya hablé suficientemente de ella en un artículo un par de años atras, hoy quiero centrarme más en el libro y de como es una cascada de errores y fallos, que mas que causarme indiferencia, me incomodan, empezando por el primer punto:

HARRY POTTER, EL HÉROE QUE A NADIE LE IMPORTA

Para empezar el problema que tengo con el protagonista de la historia, es que es un Marty Stu de manual, ya que nace siendo El Elegido, y a mi todo este rollo de "los elegidos", "los predestinados" o "los niños elegidos" me da una pereza impresionante, el hecho de que el protagonista nazca con una flor cósmica en el culo porque si, la verdad es que es un concepto que está mas magreado que los calcentines de prueba de unos grandes almacenes.

Me hubiese sido mucho mas interesante que Harry empezase siendo un "muggle" y que poco a poco se fuese haciendo más fuerte y más capaz y con esfuerzo y ayuda de sus amigos y aliados, se convirtiese en uno de los magos mas poderosos del mundo, así por ejemplo quedaría mas justificada la rivalidad entre Harry y Draco, siendo Harry el humilde, el que tiene que trabajar desde abajo del todo, y Draco el acomodado, el que ya lo tiene todo solucionado

EL TRATAMIENTO DE LA MAGIA

De nuevo el relato falla monumentalmente con el tema de la magia ya que es un sistema que aunque la autora nos lo trate de vender como algo complejo, al final se reduce a "Por el poder del guión", ya que al final es a lo que diga la autora, y si para avanzar la trama, es necesario romper el sistema de magia, pues se rompe porque el guión tiene prioridad sobre el sistema de magia que has creado; pues para eso, no gastes energía en un sistem de magia que sabes que vas a tener que romper cada 2x3.

Por ejemplo en Naruto SI está bien implementado ese sistema de magia, ya que Kishimoto se estuvo currando el sistema de "magia" para que todo se solucionase con un Deus Ex Machina

Si, ya lo se que lo que hacen en Naruto no es exactamente"magia" pero en líneas generales el ninjitsu de Naruto es similar a un sistema de mágia.

Habiendo sistemas como el de "Mistborn" de los libros de Brandon Sanderson o por ejemplo el sistema de Elan del mundo de Elric de Melnibone de Michael Moorcock, donde si quieres el poder de los dioses tienes que darles algo importante a cambio.

EL TRATAMIENTO DE LA FANTASÍA EN HARRY POTTER

De nuevo la idea de la fantasía en Harry Potter no me parece algo que sea remarcable, y que tengo la sensaciónón de que esta señora o no ha entendido el concepto de "Fantasía Urbana" o me parece a mí que simplemente mezcló conceptos en su cabeza sin ton ni son ya que parece que Harry Potter es un putísimo Isekai, ya que al principio está con sus tíos que lo tratan mal (y de hecho con los tíos de Harry tengo un problema de narrativa a raíz de la primera película/novela) y luego se va con Hagrid, Ron y compañía de aventuras en un "Mundo Paralelo" ya que mientras que el mundo se desarrolla en la década de los 90-2000, pero cuando viajan al mundo de la magia, parece que han retrocedido a principios del Siglo 19.

Pero lo más hilarante de todo es que por en el mundo real NADIE, ningún no usuario de la magia percibe nada extraño que hay un "Mundo a parte lleno de seres extraños" 

Enserio cuando el primo de Harry es atacado por unos Dementores nadie dice nada, cuando Harry y Ron cogen el coche volador y ATRAVIESAN MEDIA INGLATERRA para llegar a Hogwarts nadie dice nada, cuando Voldemort aparece ya con su cuerpo completo y empieza a asesinar familias de humanos no practicantes de la magia, NADIE dice nada.

Es decir en un suburbio de Londres se lía la de Dios cuando encuentran descuartizadas a un par de prostitutas, en pleno Siglo 20 aparecen familias enteras asesinadas sin ningún tipo de método conocido Y NADIE EN PUTISIMO SCOTTLAND YARD se le ocurre decir o investigar nada. 

Si vas a hacer un universo de fantasía urbana (es decir, unicornios en Central Park) se tiene que crear una sinergia entre el mundo real y el mundo fantástico, pero aquí no lo hay, sólo hay un Isekai con pequeñas pausas donde Harry tiene que aguantar a los fachas de sus tíos.

REDENCIÓN, RACISMO E IGNORANCIA.

No voy a volver a entrar en el porque los gnomos de Gringotts parecen una caricatura de un Judío hecha por un nazi durante de la década de los años 1940, creo que ha quedado claro la referencia.

Lo que mas me revienta es cosas como el maltrato de personajes como Cho, que anda que no hay nombres bonitos en el erario asiatico y se te ocurre poner el nombre mas soso e insípido del mundo, demostrando una completa falta de escrúpulos, el ÚNICO personaje asiático de todo Hogwarts y le pones esa puta mierda de nombre, y yo pensaba que lo de Mickey Rooney en "Desayuno con Diamantes" era racista, pero el maltrato de Cho me parece de ir a la Audiencia Nacional.

Y si, dije que no hablaría de las películas, pero de verdad es que despues de su "traición" que además fue una trampa orquestada por el cardo borriquero de Dolores Umbridge y  después de eso el personaje no tuvo ningún tipo de relevancia dentro de la saga y perfectamente podían cambiar a la actriz por un cartón troquelado. 

Y ya que hablamos de redención:

En serio, no se que mierdas le pasa a JK Terfa en la cabeza, pero creo que hubiese sido mucho mas interesante que en la batalla final las 4 Casas hubiesen dejado de lado sus diferencias para pelear contra Voldemort y sus palmeros en vez de coger y meter a todos los críos estudiantes de Slytherin en las mazmorras del colegio, yo hubiese optado por crear una suerte de revolución/rebelión de la Casa de la Serpiente contra Voldemort, o crear una suerte de arco de redención para Draco que luego permease en el resto de los Slytherin. Pero no, a esta señora parece que eso de PENSAR es un esfuerzo demasiado grande y lo solucionó de la peor manera posible.

Y joder, si RA Salvatore en 1990, siete años antes de que saliese "La Piedra Filosofal" ya planteaba la posiblidad de que los Elfos Oscuros del Multiveroso de Dungeons & Dragons no eran malos "per se" y eso a la larga acabó permeando en otras razas de D&D

Nota Mental: Hablar de esta saga de novelas y lo que supusieron tanto para Dungeons & Dragons como para la literatura fantástica.

 

LOS FANS, LO PEOR DEL MUNDO
Esto ya es el acabose, de hecho de los fandoms mas tóxicos que he encontrado, sólo seguido por el de Star Wars y de Steven Universe, porque en serio no he visto a gente mas obcecada con un producto en mi vida:

Es que he llegado a escuchar a gente decir que esta saga es el "Culmen de la literatura". Es decir que cosas como 100 Años de Soledad, las 1001 Noches, Dune, El Quijote o El Señor de los Anillos no son nada en comparción a una quincuagésima interpretación del Viaje del Héroe pero mal hecho.

De hecho es tan tóxico que recuerdo a la inmensa mayoría de los fans cabrearse con Daniel Radcliffe por salir desnudo en la obra de teatro Equus como si hubiese "mancillado" la imagen de su putísimo mesías.

No, señoras y señores, Daniel Radcliffe es un actor y como tal acepta los papeles que le ofrezcan o que el quiera, porque para eso es su trabajo y Harry Potter no le va a dar de comer toda la vida.

Es exactamente lo mismo que si yo me enfadase con Vigo Mortensen por que se le viese el pitirrín durante la pelea en la sauna turca en "Promesas del Este" (David Cronenberg 2007) y dijese que está mancillando la memoria de Aragorn, no, así no funciona el mundo, y mas cuando Vigo Mortensen antes de ser Aragorn hizo de malo en la 3ª parte de "La Matanza de Texas" (Jeff Burr 1990) y ya sabemos lo que son esas películas

Al igual que también pusieron el grito en el cielo cuando en la representación teatral de esa especie de "secuela no oficial" llamada "El Legado Maldito" Hermione estaba intepretada por una actriz negra, pero en este caso fue mas por los pajeros de Emma Watson los que mas se quejaron.

Pero lo peor de todo no es que se quejen de los actores, o de que se crean que sus librítos sean el centro de la literatura universal, es que son tan moldeables y tan leales a su ama JK Terfa, que yo creo que son capaces de dar su vida por ella. De hecho estas navidades envió a todos sus seguidores de cabeza contra la activista trans británica Jessie Gender jodiendole las fiestas.

A este grado de fanatismo ciego llegan esta gente.

EL VERDADERO MAGO (A ver, no he puesto la imagen del principio de forma baladí 😉)

En 1988 el escritor y guionista Neil Gaiman escribió una serie de cómics para DC llamada "Los Libros de la Magia" una serie de historias, donde un joven chaval inglés, con gafas, y un búho como mascota está destinado a ser el mago mas grande del mundo.

No se, pero esto me huele que JK Terfa a plagiado este cómic para su Harry Potter y luego ha añadido en su cabeza conceptos que ni se ha molestado en comprender.

Es verdad que al ser un personaje del universo de DC está supeditado a todo el armazón narrativo junto a Superman, Wonder Woman o Batman y de hecho Tim se encuentra con personajes como el Fantasma Errante, Jhonn Constantine o el investigador de lo sobrenatural Richard Occult también conocido como El Doctor Oculto e incluso llega a viajar a la mítica "Dimensión Hada" de donde procede la misteriosa heroína Black Orchid.

Si los caraculos de Warner hubiesen jugado bien sus cartas, hubiesen hecho una saga de películas basadas en los Libros de la Magia, y el Harry Potter estaría relegado a libros que te compras en un aeropuerto.

Y estoy seguro que más de uno me dirá:

"Pero Hermes, si Harry Potter es un plagio de la obra de Gaiman ¿Porque este no denunció a la transfoba cuando tuvo la oportunidad?"

Me alegra que me hagas esa pregunta UchihaSlytherin_1999, y es que JK Terfa tiene la suerte de que Neil Gaiman es demasiado bueno, y si bien la explicación que da el escritor de Portchester nos remite a los símbolos y la iconografía popular, si Neil Gaiman fuese un cabrón, estabas escupiendo demandas hasta el dí del juicio final, hasta para eso tienes suerte.

APRECIACIONES FINALES

Señoras y señores, estamos en la nueva era de los lectores, la TV está muerta, los servicios de "Streaming" son un bomba de temporizador y la industria del videojuego se precipita a su autodestrucción, lo único que nos queda en pie es la lectura, así que es el momento de explorar aquello que mas nos gusta, y ver que el universo de los libros y de la lectura son algo mas que 7 libros de un atontado con  gafas que está dándole a la varita mágica todo el día, buenas noches y buena suerte.